Ramaswamy rejeita suposta obstrução de Trump: apenas um 'crime de processo'

Por William Vaillancourt

O candidato presidencial do Partido Republicano, Vivek Ramaswamy, reagiu no domingo às novas acusações apresentadas contra Donald Trump pelo Conselheiro Especial Jack Smith no caso de documentos de Mar-a-Lago, insistindo que os “crimes processuais” dos quais Trump é acusado não são graves o suficiente para justificar um convicção.

Na CNN State of the Union, Ramaswamy primeiro reiterou que perdoaria Trump se ele se tornasse presidente. A investigação do procurador especial, afirmou ele, foi “politizada”.

As novas acusações apresentadas por Smith na quinta-feira são de uma acusação de retenção intencional de informações de defesa nacional e duas acusações de obstrução. O primeiro refere-se a Trump, no seu clube de golfe em Bedminster, em Julho de 2021, alegadamente possuindo e mostrando a outros um documento militar secreto descrevendo planos de ataque ao Irão, ao mesmo tempo que reconheceu em fita que nunca o desclassificou. Este último alega que Trump, o assessor Walt Nauta e o gerente de propriedades de Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, tentaram excluir imagens de segurança relacionadas ao armazenamento de materiais confidenciais por Trump depois que investigadores federais solicitaram.

Mas Ramaswamy minimizou a gravidade das acusações relacionadas com a alegada tentativa do ex-presidente de manter as imagens de segurança longe das mãos das autoridades.

"Eu o perdoaria." O candidato presidencial do Partido Republicano, Vivek Ramaswamy, disse a Kasie Hunt, da CNN, por que perdoaria o ex-presidente Donald Trump no caso de documentos confidenciais. @CNNSotu #CNNSOTU pic.twitter.com/ELaIg7vsJI

“Acho que nossa norma geral em nosso Departamento de Justiça é que você não deve condenar alguém por um crime processual quando não houve crime real subjacente. Acho que é um grande problema”, disse ele antes da âncora Karen Hunt intervir para pressioná-lo sobre o assunto.

“Então, você acha que destruir provas é um crime processual?” ela perguntou.

(A acusação, que enumera sete acusações de obstrução, não diz que Trump teve sucesso no seu esforço para eliminar as imagens de segurança.)

“Acho que é, por definição, um crime processual”, respondeu Ramaswamy. “Qualquer estudioso do direito concordará comigo nessa afirmação. Isso é, por definição, um crime processual: um crime que não existiria se não existisse uma investigação.”

Como prova de como o FBI adquiriu o “mau hábito” de “intervir e criar crimes que não teriam existido se não fosse por sua ação”, Ramaswamy apontou como um júri federal no ano passado absolveu dois homens de conspirar para sequestrar a governadora de Michigan, Gretchen. Whitmer depois que seus advogados argumentaram que agentes do FBI os prenderam. (O candidato do Partido Republicano não mencionou que outros dois homens foram posteriormente condenados.)

Ramaswamy concluiu a entrevista sugerindo que se Trump fosse condenado e não perdoado, isso causaria danos irreversíveis à nação.

“Acho que no que diz respeito a avançar como país, penso absolutamente que a resposta certa para o país é deixar para trás as queixas do passado – perdoar o Presidente Trump – para que possamos avançar como uma nação, em vez de marchar para um divórcio nacional”, disse ele.