banner
Centro de notícias
Preços imbatíveis para produtos de qualidade excepcional.

Homem da Pensilvânia é preso após supostamente tentar trazer explosivos em sua mala em um voo

May 21, 2024

Agentes federais prenderam um homem da Pensilvânia esta semana depois que ele supostamente tentou trazer explosivos em sua mala em um voo do Aeroporto Internacional de Lehigh Valley para a Flórida.

Marc Muffley, 40 anos, enfrenta duas acusações, de acordo com uma denúncia federal, incluindo posse de explosivo em um aeroporto e posse ou tentativa de colocar um dispositivo explosivo ou incendiário em uma aeronave.

Um juiz federal decidiu na quinta-feira que Muffley permaneceria sob custódia enquanto aguardava o julgamento, concluindo que ele representava um perigo para a comunidade e corria risco de fuga. Muffley não apelou durante a audiência de quinta-feira.

Segundo documentos judiciais, um alarme alertou que a bagagem pertencente a Muffley continha explosivos. Agentes da Administração de Segurança de Transporte chamaram Muffley pelo sistema de intercomunicação do aeroporto e pediram-lhe que se apresentasse ao balcão de segurança do aeroporto, disseram os promotores, mas ele não apareceu.

Logo depois, câmeras de segurança flagraram Muffley saindo do aeroporto. Ele havia despachado sua bagagem no voo 201 com destino ao Aeroporto Internacional Orlando Sanford, de acordo com documentos judiciais.

O FBI contatou o chefe dos detetives do condado de Carbon, que disse conhecer Muffley pessoalmente, de acordo com documentos judiciais, e confirmou que o endereço de Muffley correspondia ao de sua carteira de motorista.

“O FBI prendeu Marc Muffley, 40, sem incidentes em sua residência em Lansford, Pensilvânia, na noite de segunda-feira”, disse um porta-voz do FBI em comunicado à CNN.

A CNN entrou em contato com a Allegiant Air e o Aeroporto Internacional de Lehigh Valley para comentar.

De acordo com a denúncia, um alarme alertou a bagagem de Muffley para os agentes da TSA enquanto ela estava sendo revistada. Os agentes inspecionaram a bagagem e encontraram um “composto circular de aproximadamente sete centímetros de diâmetro, embrulhado em papel semelhante a cera e filme plástico transparente escondido no forro da bagagem, entre outros itens”, afirmam os documentos judiciais.

Um técnico em bombas de segurança fez um raio-X do saco, disseram os investigadores, e descobriu que continha um pó escondido no filme plástico, consistente com “fogos de artifício de nível comercial”. Os investigadores também disseram que um fusível estava preso ao complexo circular.

“A bagagem também continha uma lata de butano, um isqueiro, um cachimbo com resíduo de pólvora branca, uma furadeira sem fio com baterias sem fio e duas tomadas GFCI coladas com fita preta”, afirma a denúncia.

A TSA disse em um comunicado que “por muita cautela, a área imediata do aeroporto foi evacuada e a Polícia da Autoridade Aeroportuária de Lehigh-Northampton e o Federal Bureau of Investigation foram notificados”.

Os técnicos da bomba determinaram que o item “era de fato um dispositivo explosivo ativo”, de acordo com a TSA.

“Os Oficiais de Segurança de Transporte são profissionais altamente treinados e qualificados na linha de frente da segurança da aviação e capturas como esta ilustram esse ponto”, disse a TSA em seu comunicado.

O aeroporto ficou fechado por mais de duas horas após o incidente, segundo Colin Riccobon, diretor de relações públicas do aeroporto. Numerosas agências responderam, incluindo dois esquadrões antibombas, e isso demonstrou “um tremendo trabalho em equipe”, disse Riccobon.

A bagagem despachada no aeroporto de Lehigh Valley é entregue pelos passageiros ao pessoal da companhia aérea no balcão de check-in. A bagagem é então transferida para um agente da TSA para triagem.

Tela de agentes TSAcerca de 800-1.600 passageiros por dia no aeroporto, disse a agência à CNN.

O advogado de Muffley, Jonathan McDonald, argumentou na audiência de quinta-feira que seu cliente havia sido cobrado a mais, dizendo que o dispositivo supostamente encontrado na bolsa de Muffley não atendia à definição legal descrita na acusação de posse ou tentativa de colocar um dispositivo explosivo ou incendiário em uma aeronave. O dispositivo, disse McDonald, era apenas as entranhas de um fogo de artifício e não tinha como ser detonado remotamente.