Escavação arqueológica no antigo hospital de Montreal é suspensa após incidente

Escavação arqueológica no antigo hospital de Montreal suspensa após incidente com segurança.

Um porta-voz das Mães Mohawk, ou Kahnistensera, diz que o grupo se sente deixado de lado na busca por sepulturas não identificadas num local de propriedade da Société Québécoise des Infrastructures, ou SQI. A McGill diz que aluga parte da propriedade.

“O processo não pode mais ser considerado liderado pelos indígenas, pois o SQI e a McGill tentam controlar todo o processo, reduzindo o papel dos povos indígenas à realização de cerimônias no local”, disse Kahentinetha, uma das mães que acrescentou que se sentem surpreendidos pelas comunicações que aconteceram sem os consultar.

A sociedade de infraestrutura de Quebec, ou SQI, e a McGill divulgaram declarações em 3 de agosto dizendo que nove túmulos potenciais foram identificados através de radar de penetração no solo, ou GPR, sem consultar o Kahnistensera.

Eles excluíram a informação de que, de acordo com o relatório da Geoscan, “é possível que algumas das características desconhecidas possam ser sepulturas não marcadas, particularmente no caso de sepulturas mais antigas sem caixões e também possivelmente sepulturas de tamanho infantil”.

Kahentinetha disse que os arqueólogos no local têm sido muito informativos, mas muitas vezes há atraso no recebimento de relatórios importantes pelas mães.

“A única maneira de descobrirmos é estarmos lá, porque não somos informados e não sei por que o material vai para eles, e então eles distribuem da maneira que querem e eventualmente conseguimos uma cópia dele ," ela disse. “Parece que isso está violando a ordem judicial.”

Eles estavam presentes no local quando os arqueólogos também desenterraram um vestido feminino e um par de sapatos infantis, estilo que remonta a cerca da década de 1940.

Mas o painel de arqueólogos nomeado no acordo disse que é necessário nomear um especialista forense para lidar com estes itens, algo que o SQI recusou, disse o investigador Philippe Blouin.

“Isso foi recusado agora, oficialmente, embora tenha sido uma recomendação do painel, e as suas recomendações deveriam ser vinculativas, de acordo com o acordo. Foi recusado pelo SQI”, disse ele.

Numa declaração por e-mail para a APTN News, o SQI afirmou que um bioarqueólogo está presente quando os trabalhos arqueológicos estão em andamento – mas não disse se eles foram treinados no tratamento de provas potencialmente criminais.

“O vestido foi encontrado a poucos centímetros do solo e depois colocado em um saco plástico, mas precisa ser um saco inviolável para poder ser levado a um tribunal criminal. Há muitas chances de que isso chegue a um tribunal criminal e essa cadeia de custódia deve ser preservada para que o processo seja bem-sucedido”, disse Blouin.

Blouin disse que eles também deixaram pilhas de terra parcialmente cobertas à chuva desde 25 de julho, que foram desenterradas onde cães farejadores detectaram o cheiro de restos humanos no início de junho.

“As pilhas não foram peneiradas, e essa também foi uma recomendação do painel que não foi respeitada pelo SQI para peneirar essas pilhas que foram extraídas do local onde os cães de busca farejaram um alvo para peneirá-las imediatamente porque o restos humanos podem estar dentro dessas pilhas.”

Kahentinetha disse que, no meio destas recomendações terem sido ignoradas, “Apesar de declararem publicamente o seu apoio ao processo e compromisso com a reconciliação, McGill e SQI consideraram unilateralmente encerrado o mandato do painel”.

Isto significaria que os trabalhos arqueológicos continuariam com a empresa Ethnoscope, mas seriam guiados por McGill e SQI, em vez de um painel de arqueólogos especializados. O SQI afirmou que o painel de arqueólogos tinha o mandato de apresentar dois relatórios de recomendações, um deles apresentado em 8 de maio e outro em 17 de julho. O SQI disse estar “muito satisfeito e grato pelo trabalho realizado pelos especialistas”.

O acordo afirma: “SQI, McGill e Kanien'keha:ka Kahnistensera concordam em ficar vinculados às recomendações do Painel quanto às Técnicas e concordam em ser guiados pelas recomendações do Painel quanto aos especialistas para realizar o técnicas e analisar os dados relevantes, mas a McGill e a SQI mantêm o poder de contratar outros fornecedores com as qualificações e conhecimentos apropriados, se as circunstâncias o justificarem.”